우화에서 결론은 어떻게 구체화됩니까? 우화와 그 도덕
사람들은 "우화"라는 단어와 어떤 관계가 있습니까? Krylov의 성이 갑자기 나타 날 것이며, 안경이있는 원숭이에 대해 막연하게 기억할 것입니다. 기억력이 더 좋은 사람은 이솝을 부를 것입니다. 그러나 우화의 장르는 훨씬 더 흥미롭고 훨씬 오래되었습니다. 그러므로 우리가 믿는 것처럼, 사람들은 그 결론이 우화에서 어떻게 공식화되었는지를 물어 보곤했습니다. 차례 차례로, 우리는이 질문에 답하려고 노력할 것입니다.
나는 왜 우화가 필요한가요?
오랜 시간 동안, 아이들 (그리고 어른들도)이유를 설명해야합니다. 왜 가파른 절벽을 두려워해야하는지, 왜 동굴에서 부시는 소리에 귀를 기울여야하는지, 어른들의 말을 들어야하는 이유, 그리고 천 가지 이상의 이유와 이유가 무엇인지 들어야합니다. 사람들은 설득력 있고, 간단하며 이해할 수있는 예를 필요로합니다. 그러나이 경우 도덕화를 피하는 것이 낫습니다. 표기법은 일반적으로 혐오만을 유발합니다. 왜? 아무도 교화를 좋아하지 않으므로 항상 비난과 비난의 냄새가납니다. 그러나 어린이조차도 믿을만한 구체적인 결론을 가진 가상의 이야기는 완벽하게 들어 맞을 것이다.
그리고 그의 모범을 보인 성인은 신뢰가 없으며, 아이의 눈에는 부모가 "금지 사인"이며, 세상은 너무 크고 흥미 롭습니다.
아이는 아직 무엇이 금지되어 있는지 모릅니다.부모 보호를 숨기면서, 그는 다음과 같이 생각한다 : "그들이 해를 끼치면 어떡하지?"그리고 그들 자신의 무적의 행위에 대한 어떤 믿음은 나에게 이와 같은 어떤 일은 일어나지 않을 것이라고 말한다.
친애하는 독자들,이 정보는 우화에서 결론이 어떻게 공식화되는지에 대한 질문에 대한 답과 직접적인 관계가 있습니다. 그리고 우리는 우리의 추론에서 더 나아갑니다.
왜 우화가 양육 도구만큼 좋은가요?
우화 또는 그 친척 (비유 또는 동화)은 3 마리의들 토끼의 모조품을 죽입니다.
- 교화를 피하십시오.
- 매혹적인 역사에 대한 이야기.
- 그리고 아이에게 도덕의 첫 번째 교훈을줍니다.
때로는 작가의 은혜와 위트를 강조하기 위해 도덕의 시작 부분에 도덕성이 배치됩니다. 제시된 본질이 이미 알려질 때 내레이터의 임무는 음모의 참신함과 음절의 아름다움에만 있습니다.
이제 우화에서 결론이 어떻게 공식화되는지에 대한 질문에 쉽게 답할 수 있습니다. 그것은 일반적으로 가볍고 눈에 거슬리지 않는 도덕의 형태로 제시되지만, 동시에 우화의 도덕적 교훈은 일생 동안 기억됩니다.
그러나 러시아어를 사용하는 독자의 경우 "우화"라는 단어는 필연적으로 시적인 형식과 관련되어 있습니다.
이솝과 페드르
처음에는 도덕적 인 이야기가 산문이되었습니다. Aesop과 Fedr (고대의 유명한 fabulists)는 매우 유익한 결론으로 작은 이야기를 만들었습니다. 그들의 청취자와 시청자는 생각할 시간조차 없었습니다. "그리고 우화에서 결론은 어떻게 형성 되었습니까?"마지막 단어를들은 바로 그 순간, 작품의 도덕은 그들에게 자명 한 것이되었습니다.
이솝과 파예 드라의 작품은 너무 새롭고너무나도 인상적인 동시대 인은 그들의 작품이 소장품으로 모아지고 집에서 서로 재 해석되었습니다. 그러나 시간이 지남에 따라 줄거리와 줄이 바뀌지 않고 새로운 형태 만이 오래된 생각에 새롭다. 한 우화가 한 도덕성으로 놀랄 수 없었다.
장 라 폰테인
시인 Jean Lafontaine은 고대인의 저서를시적인 형태의 프랑스어. 낡은 아이디어는 새로운 색으로 연상되기 시작했으며, 고풍스런 이야기는 파리 인과 러시아 지식인 사이에서 유행이되었습니다. 러시아 인물 : A.P.Sumarokov, V.K.Trediakovsky - 처음에는 La Fontaine의 우화를 번역 한 후 자신의 글을 쓰기 시작했습니다. 자연스럽게, 시간의 유행을 모방하면서, 그들은 작은 운이 좋은 작품의 형태로 그것을했다.
I.A. Krylov
이 장르의 러시아 최고점은IA Krylov의 작품. 시적 우화에는 이점이 있습니다. 우화는 일반적으로 한 가지 생각만을 지니고 있기 때문에 모든 문자는 올바르지 않거나 부정확 한 행동 양식을 보여주기위한 것이므로이 가볍고 눈에 거슬리지 않고 약간 교활한 작품 운은 일정한 리듬을 가지고 최선을 다할 것입니다.
Krylov의 우화의 결론은그의 고대 전임자의 도덕성. 제가 강조하고 싶은 유일한 것은 : 기꺼이 또는 무의식적으로, 이반 안드레 비치 (Ivan Andreevich)는 우화 음모를 러시아의 현실에 적용시켜 국내 독자 나 청취자에게 더 이해할 수 있도록했습니다. L.N. 톨스토이.
그러나 대부분의 사람들은 산문이 더 쉽다고 생각합니다.운율을 만드는 데 사용되는 다양한 기술이 줄거리에서 일어나는 일에 대한 이해를 복잡하게 만들고 이야기의 경계를 흐리게하기 때문에 인식됩니다. 아마도 이것은 그렇지만 도덕성은 그렇습니다. 그녀는 작가가 묘사 한 악의 미덕이나 미덕을 즉시 밝히고 작품을 짧고 간결하며 완벽하게 만듭니다.
기사가 독자에게 도움이되지 않기를 바랍니다.솔직하고 쉬운 질문, 우화의 결론이 무엇인지 이해하고,이 장르의 국내외 마스터 장르의 고전 작품을 다시 읽게 만들었습니다.
